Author: No One
•luni, februarie 25, 2013
Azi am rost "asediat" de trairi vechi. Nu din trecut, ci "vechi" pentru ca am avut parte de ele de multe ori in trecut. "Trairi" ce creaza o placere subtil masochista si tembela, amaraciune si tristete, toate cu senzatia ca si cum te-ai inveli intr-o patura calduroasa. As zice mai multe dar ma tem sa nu ma citeasca cineva care ma cunoaste (am scris la un moment dat despre asta acum cateva postari) asa ca las asa. Si, de fapt, mai mult nici nu trebuie la o adica. Cei care au citit mai mult pot macar intui. Si probabil e de la faptul ca nu mi-am luat pastilele vreo 3 zile (am tot uitat) care cred, speculez, ca inhiba ceva anume (am o banuiala ce). Si nu, nu e vorba de depresie sau anxietate, desi poti da, banuiesc, in depresie din asta.

Si in alta ordine de idei, ma citez din ce am scris in alta parte:

I also believe that faith is above religion. I can live on faith alone with no religion whatsoever

I was playing with the idea of being an atheist when I younger. But something changed. It was not big, it was not miraculous. I just stopped being Thomas the unbeliever and I accepted that for some things I don't want hard material proof. Is like making the jump without knowing what's at the bottom. You just have to have faith.


And I also read the book first and loved the ending. A very beautiful fairy like story that covers the dark awful truth that happens is this world, and in humans as part of it (in a way faith does the same). But I'm a cynical man so I always tend to like it when the end is bleak because in the end this is the reality and I have to accept that it exists.

Author: No One
•marți, februarie 19, 2013
Buna copii, patru mesaje pe care le am pe OkCupid. Nu il mai pun si pe al meu ca e lung si vreau doar sa ma focusez pe ale ei. De fapt il pun si pe al meu. De fapt refac toata conversatia.

Eu:
hey, ce comics iti plac? si da, si eu m-am uitat la X-files, si la Outer Limits si la Tales from the Crypt (cu scheletul acela verde cumva hasliu), cred ca am vazut si un desene animat dupa asta, sau poate chiar il incurc cu desenele animat :P. si da, ma uitam la meciuri NBA prin 97-98. Pe vremea aia era Jordan la Chicago Bulls dar eu tineam cu Utah Jazz (Stockton si "the mailman" Malone) cu care Chicago Bulls a avut doua finale in anii aceia (mi-ar fi placut sa castige Jazz sincer :) ceea ce nu s-a intamplat). Dar n-ai trait pana nu ai vazut un campionat de sumo :)) Chiar e un sport interesant. Dar ma intereseaza ce comicsuri citesti, caci si eu citesc. Dar singura chestie e ca eu cred in D-zeu :( (am vazut ca esti atee si una chiar serioasa), probabil m-ai numi un credincios nepracticant, si e pacat sa judeci un om dupa coperta chiar daca crede intr-un lucru in care tu nu crezi. e tarziu, ma duc sa ma culc. noapte buna. 

Ea:
Eu nu as zice ca a crede in zei tine de coperta, din contra, este vorba de ceva ce te reprezinta ca persoana si care iti ghideaza viata, vrei nu vrei. Nu e vorba ca este o "problema, cat este o chestie greu de acceptat pentru mine. Daca ma gandesc un pic, nici unul dintre prietenii mei nu crede in nici un dumnezeu (spun zei si dumnezei pentru ca mi se pare gresit din toate punctele de vedere sa vorbesc de un singur zeu, jignitor pentru restul lumii, care crede in alti zei). Sau au o forma de spiritualitate dar ideea de om invizibil care controleaza randuiala lumii este atat de veche si depasita incat imi este greu sa accept ca o persoana inteligenta si educata alege sa creada in asa ceva, si probabil as incerca sa aflu de ce si sa inteleg ce ii determina sa creada in basme.
Deci nu este nici o problema, daca vrei sa vorbim ca prieteni de una sau alta. Din alte puncte de vedere, este o chestie inacceptabila pentru mine. Sorry.

Eu:
nu incerc sa te conving
uite cum privesc eu situatia. intai si intai sa dam la o parte Biblia. multi oameni care cred ca sunt basme dau Biblia ca exemplu alimentati si de credinciosii aceia care iau Biblia ca ceva de capatai, si astfel impresia asta se rafrange a tot ce e credinta. intai Biblia e o metafora, si apoi e compusa din doua capitole distincte (cele 2 testamente) una specifica culturii evreiesti si a unei ere dinaintea erei noastre ci cealalta o reschimbare a credintei (si a perceptiei lui D-zeu) si aparitia unei noi religii (crestinismul) care a adus ceva noi pe masa. prea frecvent se amesteca cele doua testamente cand in opinia mea cel vechi e un prolog la crestinism. dar cum am zic eu o percep ca o metarfora, putin probabil sa se fii intampla mot-a-mot ci mai mult e o forma de invatatura deghiza intr-o povesti (sau povesti). adica nu e nevoie sa o iei literal cum o fac multi, atat crediciosi dar si atei. e scrisa specific unor vremuri (primele sec dupa e.n.) in care oamenii aveau un mod diferit de a percepe lucrurile decat o facem noi azi. eo nu ar inteleg daca le-am explica cu cuvintele din sec 21. asa Biblia se exprima specific vremurilor lor.
am facut si introducere asta despre Biblie ptr a explica ceva despre cum cred ptr ca nu consider ca exista un D-zeu asa cum e inteles biblic, ci mai mult ptr mine e o entitate superioara, universala (mi-e tot una daca ii zici Univers, personificandu-l) e o entitate peste intelegerea noastra, care vegheaza supta universului dar nu intervine direct. noi trebuie sa ne urmam calea. o interventie nu cred ca e in beneficiul nopstru. nu cred in rai si iad ca locuri. cred ca aceste lucruri le facem aici unde suntem. cred in suflete si spirite. cred in reincarnare, si cred ca notiunea asta se poate impaca cu orice religie, oricare ar fi ea. cred intr-o diferentiere intre credinta si religie, unde credinta e actul de a crede indiferent daca esti afiliat unei religii sau nu, iar religia e un sistem de dogme si reguli, creata de OM, cu o institutie. Biserica, creata si condusa de OM. omul e om, coruptibil, deci ptr mine a crede si religia nu se amesteca asa cum o fac altii. nu detest religia ca doctrina dar nu sunt un follower al Bisericii si implicit a oamenilor din ea. cred ca poti sa crezi in D-zeu sau o forta superioara si fara sa scrie pe tine crestin, iudeu, musulman etc.
Si eu ma jucam mai demult cu gandul de ai fi ateu pana mi-am dat ca m-ar ajuta sa cred in ceva. asta nu ma face credul sau naiv, ci pur si simplu imi creaza o noua dimensiune si ma lasa sa cred in ceva care poate nu e nici macar adevarat. dar nu conteaza. a crede in ceva ce poate nu exista e a-ti da deoparte nevoia de control asupra lucrurilor. eu incerc sa fiu foarte lejer cu chestiile in care cred in sensul ca daca se afla ca nu au fost adevarate , asta e, nu e o problema imi reschimb notiunile. ideea e sa crezi in ceva fara sa fii extremist. ce incer sa explic era o vorba care mi-a placut mult si insumeaza cum vad eu lucrurile: "daca maine se demonstreaza fara indoiala ca D-zeu nu exista, eu tot voi fi mandru ca am crezut in el". stiu ca am citit-o undeva si mi-a placut. nu conteaza ca nu exista, conteaza ca ai crezut in ceva.
Eu cred ca exista ceva acolo, dar daca nu e, nu e. nu o sa mor acum. nu eu cel putin :))
Am scris mult, dar subliniez din nou ca nu am vrut sa te conving de nimic, dar sa arat si cum vad eu lucrurile.
Tin minte ca am incercat sa vb cu cineva aici mai demult si nu a vrut sa vb cu mine ptr ca scria ca sunt crestin (credincios adica) in tabelul din dr din profil :)) Ptr persoana respectiva nu merita sa vorbeasca doar ptr motivul asta. De asta ziceam de coperta. O alta nu vroia sa vb cu mine ptr ca procentajul la Match era sub 50% (adica era prost) :)). Un procentaj compilat de un calculator. Deci sa crezi pe unul care crede in D-zeu ca e credul si nu are gandire logica si rationala e cea mai mica problema in lumea asta in care si persoane asa zis logice si rationale, care nu cred in povesti, sunt cum sunt. Nu mi se par corect. Dar corectitudinea nu e ceva ce te invata stiinta sau religia.

Eu te las. 

Ea:
Nici macar nu ma refer la biblie, pentru ca e o doar o carte scrisa de oameni. Tot ce ai spus tu ca crezi mai sus a fost dovedit a fi bullshit de stiinta, si daca ar fi sa crezi ceva (nu în ceva, sa subliniez) asta ar fi fizica, mate, chimie, biologie etc. Reincarnarea and the rest sunt concepte extrem de proate si dovedite proaste. Nu trebuie decat sa citesti un pic sa iti dai seama cat de proaste sunt. Ca sa nu imi pierd timpul si nici tie iti recomand cartea The God Dellusion a lui Richard Dawkins.
Legat de mandria ta ca crezi im ceva ce nu iti este clar si despre care nu cunosti mare lucru (daca investigai intensiv, citeai filozofie, incercai alte religio, cautai raspunsuiri, investigai ateii astia care scriu mult si bine de subiect poate te luam in serios), mie imi suna asa (imi cer scuze inainte): am ales sa fiu mandru ca sunt ignorant, dar mai bine ignorant decat sa aflu raspunsuri.

Era o chestie, Hitchens are un video pe youtube, Pitagora parca sau unul din perioada lui zice ceva de genul: daca nu exista dzeu si eu cred in el, nu am nimic de pierdut; daca exista si eu cred, cu atat mai bine; deci mai bine sa cred. Eu il numesc un mare ipocrit, daca dzeu asta ar exista, nu crezi ca l-ar lua drept ipocrit?

Cat despre match procent, fetele acele au dreptate. Este facut pe baza raspunsurilot pe care le-ai dat intrebarilor de pe site si sunt 2 ipoteze acum:
1. Daca procentajul este prea mic si ai raspuns corect inseamna ca nu impartasim aceleasi valori. Intrebarile importante pentru mine (legate de credinta, de valori personale, despre ce tip de relatie vrei) nu sunt negociabile. Voitorul meu partener nu va crede in dzei, copiii mei vor creste fara religie, nu accept open relationships si alte lucruri. De aceea, daca procentajul este sub 70% nici eu nu iau in calcul o posibile relatie dar putem fi amici daca avem chestii in comun.
2. Daca nu ai raspuns sincer la acele inteebari atunci iara nu este bine, ca oamenii care nu-s sinceri sunt suspecti.

Si nu este vorba daca e corect sau nu sa selectezi oamenii in functie de principiile tale. Mi se pare corect sa faci selectia asta. Uite matematica: am primit 5 mesaje aseara, printre care si al tau. In paralel am discutii deschise cu cativa tipi de pe okc, interesanti si pe aceeasi lungime de unda cu mine. Dine cele 5, doua mesaje sunt foarte cool, se refera la lucruri care imi plac, vorbesc frumos (ei) si sunt atei, ca si mine, putem sa ne scriem nelimitat pe subiect si exista potential (daca e sa fie ceva). Tu nu reprezinti potential, pentru ca, din nou, credinta in dzeu e conditie eliminatorie, sa zic asa. Overall, e simplu: cu tine nu voi discuta (o fac pentru ca mi-am promis sa raspund msjelor, chit ca vreau sa vb cu oamenii sau nu si cred a azi am chef de dezbateri). 

Eu:
si ptr mine e eliminatoriu ce ai scris in mesajele tale 

Ea:
rest my case! :)


Si ma ziceti ca am ceva cu ateii

Later Edit: de asta nu vreau sa-mi mai bat capul in "dszbateri" in care sa explic si sa explic. ptr ce? ptr asta? plus ca "dazbaterea" ei era de fapt ca ea sa aiba dreptate, hence "rest my case". inca un motiv sa cred ca oamenii sunt stupizi. sa mai vorbesc acum cu ea e sa imi pierd timpul degeaba.

Author: No One
•duminică, februarie 17, 2013
Ptr ca repetitia a mama invataturii ;)

Rihanna goala in cada suferind din dragoste. Numai bun ptr ambele sexe :D Baietii vor avea ce vedea, ca dehh baietii sunt baieti ;) (nu dati vina pe mine, asa zic fetele despre noi :)) Am auzit io). Iar fetele o vor intelege ca dehh fata sufera asa cum au suferit si ele din dragoste dupa un baiat ce le-a frant inima naiva. Dar cine te-a pus sa-l alegi si acum sa mi te plangi mie? :))) Mdah, putin rautacios, dar e stupid, economia pop ptr masele pubere, dar chiar si ptr varste mai mari daca, printr-un noroc, mintea lor a ramas pe loc.

Hai Rihanna mai dezbraca-te inca o data sa visam ca esti chiar o fata pe cinste si cu sufletul mare cand totul e numai imagine creata ptr a se vinde un produs (in cazul asta cantecul si videoclipul aferent, si prin extensie artistul). Acum, cine mai crede ca persoana "sensibila" care "sufera" intr-un videoclip e chiar realitate, cand persoana fictiva din el se suprapune peste persoana reala care este artistul? Destui as zice eu. Ohhh my gawd, Rihanna iz the best artist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Author: No One
•sâmbătă, februarie 16, 2013
Asteptati pana incepe cotonogeala si atunci o sa va placa :D


Author: No One
•miercuri, februarie 13, 2013


A trebuit sa pun asta aici. Textul spune totul

Author: No One
•marți, februarie 12, 2013
Dreaming of futures unknown
Where you are a star
The feeling that you can do anything
Something beautiful
Something for your soul
To touch that very soul
Dreaming
When you know you'll never do it
That you'll forget in about a hour
And get back to your old life

Author: No One
•marți, februarie 12, 2013


Author: No One
•luni, februarie 11, 2013
- Why?
- Because I'm a Watson. And because you need a Watson.

What I didn't say is: "And because I don't want to be the front-man. Because I don't want people to think I'm smarter than you, when in fact I possibly may be. Because I want a quiet life in the safety of shadows doing what I like. Because it suits me, it suits the way I am. Because I want to do something., maybe of importance, without everyone being in my face and knowing who I am. Because I don't want them to know me at all for that matter. Because I want them to underestimate me. Because I want to do that something good, and for that to work, both for me and for them, I want and I need to be a Watson. And who knows, I might be quite good at it"

Author: No One
•joi, februarie 07, 2013
Tot timpul credem ca putem lasa vechile greseli in spate, si sa facem in acest timp alte cateva (ca un fel de "ce mai conteza cateva in plus?"), iar apoi sa o luam de capat, un nou inceput, prin care sa facem lucrurile sa fie bine. Dar nu se intampla asa, nu? Vechile greseli ajung sa ne ajunga din urma iar noul inceput, care trebuia sa fie "voi face (mai) bine de data asta", nu mai vine sau pur si simplu nu mai ajungem acolo. Sau devine corupt din nou, cand suntem prinsi cu greselile vechi sau facem greseli in continuare ca sa le acoperim pe alea vechi. Si chiar daca reusim sa o luam de la inceput, apoi facem noi greseli. Pe care apoi poate vrem sa le corectam sau, din nou, sa o luam de la capat. Nu se termina niciodata, nu?

N-ar fi mai usor sa facem ce e bine sau ce trebuie de la inceput chiar daca asta cere mai mult efort sau un anumit sacrificiu in alta parte (de obicei legat de "placerile" noastre, sau viciile noastre)? Ar fi mai usor asa, zic eu, si nu ne-am mai complica, dar atunci n-am mai fi oamenii care suntem, nu-i asa? Se pare ca se reduce la natura noastra umana. Our flawed human nature.

Si nu, nu incerc sa gasesc o scuza in natura noastra umana. Greselile raman tot greseli.

Author: No One
•miercuri, februarie 06, 2013
Found a piece of heavenly place
Far beyond
There in the light
Murdered for it
Shook the ground beneath
Stained my hands with blood
Thought this will bring my happiness
My long last peace
But all turned to ashes
Doomed from the start
And now all I am is cursed with this
Please tell me,
Was it worth it?

Author: No One
•miercuri, februarie 06, 2013
 - Who are you?!
 - hmhmhm... Hhn, I can tell you that. Sorry.
The man looked at him
- You don't seem the kind of guy who can take pain.
- It's true. I am not.
The man looked down on him with superiority
- Then you'll regret being here.
- I regret many things.
The man punched him in the face hard. He fell on a side along with the chair. He was strapped to that chair.
- Aww! God... That fucking hurts! he said while a faint trail of blood poured from his mouth. I never imagined it would hurt this much. Shit, I'm truly a masochistic fuck after all, he said smiling a bit.
- C'mon, don't be a pussy. It was only a slap. I can make things more interesting. And they'll hurt. Who are you?
- You know, if I wanted I could prevented that.... your "slap". Now I wish, a little bit, that I did, he said  faking an amateurish thoughtful look.
The man, looked at his men, all tall and bulked up, and laughed a little
- You playin' dumb? Or you really are, kid?
- Just playing, just playing...
- We'll take it nice and slow then, said the man with a grin on his face. Boys, get 'im up.
The two men reached for the chair he was strapped on, raised him upwards and put him back down.
- Look, I'll be nice, said the man. I will warn you first now. I will punch you again, just to...
- No, you won't
The man frowned.
- No, you won't, he said again. You won't. Look... , his face glided sideways like his eyesight was attracted to something behind the man, is there someone behind that glass? Hey, someone there? Well, we shall soon see.
- You have some nerve boy, said the man getting ready to punch him.
His eyes slided back to the man's eyes
- You think that I'm here because you wanted me to be here? he said with a little angry and definitely determined voice but somehow with an odd falsity in it. No. I am in here because I wanted it to.
The mirror behind the man began to crack while he said one last thing
- Believe me, THIS will hurt.

Author: No One
•marți, februarie 05, 2013

I was just guessing at numbers and figures 
Pulling the puzzles apart 

Questions of science, science and progress 
Do not speak as loud as my heart

Author: No One
•duminică, februarie 03, 2013
Navigam aiurea prin YouTube. De fapt am inceput prin a cauta clipuri cu cei care inghit scortisoara si se ineaca cu ea :P :)). Si astfel am ajuns pe vlogurile a doua domnisoare, una simpatica in felul ei, alta foarte imatura, dar ambele practic pustoaice la minte, de alea care abia au iesit din liceu si au intrat in facultate (undeva pe la 19-20 ani probabil). M-am uitat de curiozitate (erau in lista de sugestii) la ce vor sau cauta ele/le place la un tip, ce ar trebui sa faci ca sa sa agati o tipa, prostioare de astea. Si scriu acum pentru ca ma gandesc la asta: multe pretentii. Vreau asa sau asa, asta sau aialalta, sa fie asa si asa. Ok e normal, fiecare isi doreste si luna de pe cer pentru el, dar sa fim seriosi, chestiile astea nu apar asa de nicaieri ca esti tu simpatic, si nici nu vin toate la pachet. Prententii, pretentii, dar tu ce aduci la masa? Si tipii vor chestii (sa lasam sexul la o parte, ca nu vreau sa intru in stereotipia asta). Practic si noi dorim aceleasi prostii: personalitate, funny funny, insteata, comunicativa si nu timida, simpatica, frumoasa blablabla. Sau poate cine stie numai eu imi doresc asta :)) Ce vreau sa subliniez e lista asta lunga de pretentii care e doar o lista pe care nu o vei primi niciodata pe toata (poti sa visezi cat vrei tu, asa nu aduce nimic) si care arata ca vrei dar ca probabil nu te gandesti sa si dai sau ce sa dai in schimb (sa raspunzi la pretentiile altora adica). Vreau, vreau.... toti vrem.

Nu vreau sa jignesc nici o fata care are sub 22-25 de ani, si imi cer scuze daca va simti cineva asta, dar sub varsta asta n-ai ce face cu o tipa daca tu ai mai mult ca ani (numai daca e o exceptie, adica mai matura ptr varsta ei). Daca ai, ca tip, 18 ani, fii cu una de varsta apropiata cu a ta sau ceva mai mica, daca ai 25 nu te baga sub 20 de ani, daca ai 30, mai ridica putin limita de varsta. Pe mine nu ma ducea capul la 18 ani (si ma intelegeam cu o tipa mult mai mare ca mine pe atunci iar acum inteleg de ce ma credea pustan). Avea dreptate. Nu m-a dus capul nici mai incolo. Probabil nici acum nu ma duce capul ca unul, care e cu adevarat matur adica, de varsta mea. Si vad oameni mai mari ca mine, uneori cu mult mai mult, pe care inca nu-i duce capul. Deci nici macar varsta se pare ca nu mai e o garantie :))

Iar pentru mine ce-mi ramane e sa-mi doresc sa fiu eu insumi (cu chichitele din dotare la pachet :P). Suna a self help stupid dar probabil e adevarat. E posibil sa nu gasesc pe nimeni care sa ma accepte asa, dar ce pot sa fac? Sa ma prefac si sa fiu un altul? Nu are rost. Daca nu e, nu e. Vad oameni (si poate am vazut si la mine odata) care se dau peste cap sa impresioneze celalalt sex, sa para placuti, disponibili, interesanti etc. Mi se pare stupid. Fii tu insuti si cu asta basta. Nu te mai astepta la nimic. Nici nu o fa ptr ca daca nu o faci poate atunci se va intampla. Fii un mare "fuck it" si nu o face ca sa dai bine si sa faci trezesti curiozitati. Eu asta imi doresc de la mine, sa am un mare "fuck it" in brate si sa-mi vad de treaba mea fara sa joc teatru.

Daca mi s-ar intampla vreodata sa descopar o tipa care sa fie interesata de mine numai ptr ca sunt un "fuck it, nu sunt interesat de tine" cred ca i-as face vant cat ai zice peste. Cred ca mi-ar face placere. Iar cu cat ar fi mai fandosita (in ideea ca "sunt o frumusete si ma astept sa lesini dupa mine, ptr ca, draga, stiu ca sunt o frumusete") cu atat as fi mai hotarat sa o dau la o parte. Nu imi doresc sa fiu genul de tip care sa cada pentru orice gagica. Cum vede una mai cu mot, cum cade pe jos cu limba pe afara si cu ochii bulbucati. Nu stiu, imi displace chestia asta. Si nici nu-mi place sa ii dau altuia putere asupra mea.

Sa te arati interesat ptr cineva e cam cu schepsis. Cel putin asa pare. Prea putin si nu te stie, prea mult si nu te vede in postura de "mai mult". Am simtit de multe ori ca atunci cand m-am aratat interesat de cineva, aceea persoana nu era interesata de mine (adica de a fi mai mult decat prieteni). Ciudat e ca fetele care au fost in general interesate de mine ptr acel "mai mult" nu am mai fost eu interesat. E cam ironic sa stiti :)) Dar asta pare sa fie realitatea mea. Stiu ca si eu nu respect regulile: adica nu zici despre tine chestii care sa te puna intr-o lumina proasta, ai incredere in tine, esti putin mai distant (nu strica si putin misterios/ pus pe jocuri :)) ), in genul asta. Dar simt ca ma prefac asa, ca joc un rol sau teatru, ca persoana aia vede numai imaginea frumoasa creata de tine. Si totusi stiu ca in general astea sunt regulile dupa care sa joci in interactiunea asta cu al' celalalt sex. Simt ca suntem o natie de prefacuti, sincer, cand procedam asa.

Nu vreau sa creez acum o plangere de mila in paragraful asta, dar simt ca vreau sa subliniez ca mi-am pierdut acele vise naive pe parcurs, in acesti ani din urma. Si inca mai pierd si acum bucati din ele. Oamenii par doar oameni, fetele doar niste fiinte nu asa speciale cum mi-ar fi placut sa cred cand aveam 18 ani si nu ma ducea capul. Totul e imperfect de tot, si nu e acel imperfect perfect pe care-l adulam cand ne simtim zen. Desi stiu ca in om poate sade ceva special, omul pana urma pare doar om, nu departe de conditia sa. Suntem prizonierii propriei noastra conditii de om, si asta pare putin dezamagitor. Dar, subliniez din nou, stiu si cred in acea gandire poate spirituala, poate filosofica, nu stiu, ca omul e mai mult decat pare el, chiar daca nu se vede sau nu o stie.

Asta e o informatie despre mine pe care cred ca am mai scris-o si alta data. "Abilitatea" mea de a nu fii exact intr-o tabara a gandirii, prins numai intr-o idee. Traiesc mai degraba intre doua idei probabil opuse dar totusi crezand cumva in ambele. Si de aici tendinta mea de a avea dileme dilematice :))) Si de a gandi prea mult probabil :P

Author: No One
•duminică, februarie 03, 2013

Enjoyable but predictable. Denzel is Denzel. Reynolds is Reynolds. Vera Farminga just picks her payckeck... ka-ching! (what is with her? all I see her is in bland roles, not bad but bland, where there is nothing to show). Brendan Glesson has nice touches here and there but that's all. A few decent or good fight scenes (the best one is Reynolds' last fight scene, in fact he has the good fight scenes). Again, enjoyable but predictable standard spy thriller. At least they didn't go to full happyending (it ends well and the good triumphs but Reynolds' character is not the same anymore - I like that in movies, that feeling that at the end things are not what you hoped for or imagined -> I mean an all positive, optimistic, happy ending; life is not like that, and I like to see the same thing in the movies that I watch - btw, don't you have the feeling that The Dark Knight Rises has the happiest possible ending in a Nolan film? and straightforward nonetheless)

I think that Denzel took this role because he is also an executive producer in this

Score: 3.25/5

Legend
1 - WTF?! ; 2 - Meh, skip it ; 3 - Decent ; 4 - Good ; 5 - Great
 
Author: No One
•vineri, februarie 01, 2013
Posted it because it is a sweet lovable animation short :P Well, it's Disney after all :)



Interesant e ca e o combinatie de CG cu desen facut de mana


Author: No One
•vineri, februarie 01, 2013

New rating system, more suitable to me (I was to permissive using the "out of 10" system), so:

1 - WTF?! ; 2 - Meh, skip it ; 3 - Decent ; 4 - Good ; 5 - Great

A Romero remake, not as good as Snyder's remake Dawn of the Dead but enjoyable. The crazies are NOT zombies, but people infected with a virus (Trixie) witch makes them aggressive and violent (well, technically reverts them to a primal instinctive state, but retains their basic personality). As the director said this movie is an attempt to bring the original smaller scale movie to a bigger scale (of course in their 20mil boundaries).

Tymothy Olyphant's character in this is similar to his character in the show Justified (also sheriff from rural America). Pretty good chemistry with Radha MItchell (his wife in the movie). But the actor that I liked the most is Joe Anderson, the deputy, Timothy's right hand. Likable guy. Funny that I didn't notice him in Across the Universe and The Grey. These three have the most screen time and are basically the only ones noticable in the movie.

And the military... they're not your friends in this movie :P

Also good director's commentary, not very technical but explains the process of making this movie, the casting, how he shot certain scenes, the use of the effects, how he used the limited budget, the scouting for locations, how the limited time they had led them to certain decisions etc

Score: 3.5/5